Con sólo China o India más el Brasil, se puede tener una idea al menos de los que piensan antes de actuar y atarse al sectarismo expansionista en territorios ajenos propios de los EEUU, Israel, Polonia y otros; sin olvidar el lastre histórico en ese sentido de Inglaterra. 

Antecedentes que ponen en riesgo la idea originaria del Mercado del Sur que no debe apostar al aislamiento favorable a los EEUU que seguirá en su búsqueda exclusivista dominante de Argentina y de hecho, de la región suramericana como ya lo intentaran con el Plan Cóndor en los años ´70 y posteriores estrategias a través de diversos golpes de Estado con ese fin, previo derrocar gobiernos democráticos que no congeniaban con sus políticas de exclusión social. 

Algo parecido al proceso retomado en Argentina por quien hoy promete cambiar condiciones en las relaciones como si el resto de los países integrantes fueran provincias de su gobierno. Ya vimos lo que ha ocurrido con posturas individualistas como las de Uruguay cortándose solos para romper la región. Hecho que nace de la ideología de un gobierno derechista que en sus inicios se creía capaz de disponer de las voluntades de sus socios. Muestra de anticipo es la que Milei manifestó en su dificultoso discurso porque era “demasiado lunes” al referir que el bloque constituía "un escollo" o una "una prisión" para el avance productivo y por cierto comercial, anticipando la búsqueda de la anulación de negociaciones en conjunto de países para que cada uno lo haga a su modo e interés. 

Vale la pregunta sobre para qué asumió la presidencia pro tempore del MERCOSUR si lo quiere destruir, tal como en Argentina avanza contra el Estado favoreciendo a capitales exclusivistas que ya demostraron no tener interés en el futuro de la sociedad. Proyectado a la región el MERCOSUR, debería convertirse de manera absurda; en una sociedad anónima sin participación del Estado. 

Por último pensar cómo se interpretará que el acuerdo compartido en lo comercial y el cuidado ambiental puede generar la ruptura por incumplimiento. El gobierno de Milei niega todos los aspectos relativos al cuidado de la Naturaleza o lo climático. Asimismo están los cupos de ventas que resultarían poco ventajosos para Argentina y para el MERCOSUR. 

Observar los Derechos Humanos y el respeto por los pueblos originarios que Milei ha repudiado sin disimulado. Asimismo en geopolítico hay aspectos que enfrentaron a Milei con Lula Da Silva anteriormente y cuyas diferencias estarían muy latentes. Del otro lado Francia e Italia no participan de la idea del acuerdo así que habrá que ver cuando se pase de los términos políticos a los asuntos comerciales. En la UE a través de su Parlamento si logran el 55 % se aplicarían los alcances y de allí en más los resistentes del viejo continente pueden socavar el avance de negociaciones. Otro de los aspectos ya para Argentina es el caso de la baja de aranceles a las importaciones planteada por Milei, por el efecto que puede provocar en las industrias nacionales que verán la invasión de sus pares europeos con menos costo de ingreso a la región. 

A todo esto hay que esperar a ver cómo reacciona Milei frente a sus enemigos declarados incluyendo al Vaticano, China, Chile, Alemania o España por citar algunos de los países cuyas autoridades fueran criticadas irrespetuosamente por el madatario argentino que se las tendrá que ver en algún momento de las relaciones internacionales; ya no en reuniones de sectores derechistas, sino en la negociación comercial enmarcada en ciertos temas aborrecidos muy relacionados con los mencionados Derechos Humanos y el Cambio climático. 081224

Periodismo de Opini?n

  - 
Neuqu?n  - 
Patagonia - Rep?blica Argentina - Fecha de inicio 28 de abril de 2.006